История - это наука о прошлом, каким оно должно было быть! Мнение
3-4 марта Эдвард Радзинский представил 2-хсерийный фильм "Смерть Сталина: Другая версия". Принципиально нового - ничего. Кроме изложения в первой части "планов Сталина" по установлению "мирового господства". Одна заковыка: ни слова о том, что думал по этому поводу Трумен (президент США). Правда же истории, обойденная Радзинским, состоит как раз в том, что Сталин знал, что планируется, и делается США в отношении Советского Союза! (http://www.hrono.info/statii/2008/hlbs_stalin.html ).
* * *
Аналогичная "заковыка" и с сериалом Л.Млечина на ТВЦ "Герои и жертвы холодной войны". С "жертвами"-то все понятно, а вот герои..... Их персоналии пока еще четко в авторской концепции не вырисовываются.... А в целом - сериал этот популярное изложение американской версии "холодной войны", именно уход от реалий, хронологии и последовательсности решений, обстоятельств, событий....
НЕ СКАЗАВ ни слова о "доктрине "Сдерживания" (Sic!), зачем же говорить о переходе Эйзенхауэром к курсу "Отбрасывания коммунизма"!??
А ведь за словами скрываются именно обстоятельства и действия субъектов исторического процесса и противоборства! (Если вам более угодно - геополитической конкуренции - именно слова-то сути дела и не меняют!)
no subject
Мнение
3-4 марта Эдвард Радзинский представил 2-хсерийный фильм "Смерть Сталина: Другая версия".
Принципиально нового - ничего. Кроме изложения в первой части "планов Сталина" по установлению "мирового господства".
Одна заковыка: ни слова о том, что думал по этому поводу Трумен (президент США).
Правда же истории, обойденная Радзинским, состоит как раз в том, что Сталин знал, что планируется, и делается США в отношении Советского Союза!
(http://www.hrono.info/statii/2008/hlbs_stalin.html ).
* * *
Аналогичная "заковыка" и с сериалом Л.Млечина на ТВЦ "Герои и жертвы холодной войны".
С "жертвами"-то все понятно, а вот герои..... Их персоналии пока еще четко в авторской концепции не вырисовываются....
А в целом - сериал этот популярное изложение американской версии "холодной войны", именно уход от реалий, хронологии и последовательсности решений, обстоятельств, событий....
НЕ СКАЗАВ ни слова о "доктрине "Сдерживания" (Sic!), зачем же говорить о переходе Эйзенхауэром к курсу "Отбрасывания коммунизма"!??
А ведь за словами скрываются именно обстоятельства и действия субъектов исторического процесса и противоборства! (Если вам более угодно - геополитической конкуренции - именно слова-то сути дела и не меняют!)