1260. Третьяков для дураков?

Третьяков написал статью про "модернизацию" в обсуждение статьи Медведева.
Что нужно радикально модернизировать в России — так это ее правящий класс, каковым до сих пор была и остается бюрократия — единственный властно-владетельный слой населения России. Предполагаю, что России вообще нужен новый правящий класс.
Нынешняя многопартийная система России является квазимногопартийной, а сами партии — квазипартиями. И превратить и то, и другое в нечто оптимальное по западному образцу никогда не удастся.

Какое влияние могут иметь такие статьи?
Такое же, как кухонная болтовня за пивом?
Только как растиражированная СМИ.
Нужен новый правящий класс.
Откуда он возьмётся?
Когда выборы нагло фальсифицируются.
А президент считает, что они отражают реальную политическую картину.
А старый правящий класс - он что - принесёт власть новому на тарелочке с голубой каёмочкой.
Да он с советских времён ещё остался.
И теперь передаёт власть по наследству. СВОИМ.
Кого взволнует статья Третьякова?
Дураков?
Сегодня вряд ли возможно как-то реформировать РФ - она не поддастся изменениям.
Можно, наверное, пытаться лишь в регионах как-то по чуть-чуть менять ситуацию, приспосабливаясь к реалиям РФ.
Всё остальное - утопия, маниловщина.

1261. Философия и инсайдерство

Галковский: "Философия это знание о том, как обстоят дела на самом деле".
Но ведь есть ещё одно слово с очень близким значением - ИНСАЙДЕРСТВО.
Это тоже знание, как всё на самом деле.
Значит, если А=Б, и В=Б, то А=В?
И философия есть по сути инсайдерство?
Ибо как иначе узнать, как обстоят дела на самом деле, если не быть инсайдером?!
Можно, конечно, кое-что знать, но это всё кусочки громадного Пазла, а для его адекватного выстраивания надо много знать того, как на самом деле.
Но откуда же узнать?
Как же, от кого и гарантированно, что это и есть "на самом деле", а не деза, не миф, не легенда?
При этом есть стражи знаний о том, как всё на самом деле...