Ожидал, что заговорите о Галковском. Если вольного коня удалось заманить в загон, это не значит, что он превратился в корову. Надо учесть, что это РАЗУМНЫЙ КОНЬ. Игра ещё не вся сыграна.
Николай II (по Галковскому) проиграл политическую игру как игрок сильный, возможно рисковый и азартный.
Не думаю, что ПОНИМАНИЕ так уж связано с инсайдерской осведомлённостью. Круги "посвящённых" всего скорее в растерянности.
Re: ПОНЯТЬ. Что м.б. интереснее
Если вольного коня удалось заманить в загон, это не значит, что он превратился в корову. Надо учесть, что это РАЗУМНЫЙ КОНЬ. Игра ещё не вся сыграна.
Николай II (по Галковскому) проиграл политическую игру как игрок сильный, возможно рисковый и азартный.
Не думаю, что ПОНИМАНИЕ так уж связано с инсайдерской осведомлённостью. Круги "посвящённых" всего скорее в растерянности.