1260. Третьяков для дураков?

[vladimirpoljakov]

Третьяков написал статью про "модернизацию" в обсуждение статьи Медведева.
Что нужно радикально модернизировать в России — так это ее правящий класс, каковым до сих пор была и остается бюрократия — единственный властно-владетельный слой населения России. Предполагаю, что России вообще нужен новый правящий класс.
Нынешняя многопартийная система России является квазимногопартийной, а сами партии — квазипартиями. И превратить и то, и другое в нечто оптимальное по западному образцу никогда не удастся.

Какое влияние могут иметь такие статьи?
Такое же, как кухонная болтовня за пивом?
Только как растиражированная СМИ.
Нужен новый правящий класс.
Откуда он возьмётся?
Когда выборы нагло фальсифицируются.
А президент считает, что они отражают реальную политическую картину.
А старый правящий класс - он что - принесёт власть новому на тарелочке с голубой каёмочкой.
Да он с советских времён ещё остался.
И теперь передаёт власть по наследству. СВОИМ.
Кого взволнует статья Третьякова?
Дураков?
Сегодня вряд ли возможно как-то реформировать РФ - она не поддастся изменениям.
Можно, наверное, пытаться лишь в регионах как-то по чуть-чуть менять ситуацию, приспосабливаясь к реалиям РФ.
Всё остальное - утопия, маниловщина.

Comments

[warsh.livejournal.com]

Вопрос вопросов. Похоже, что без встряски Россия окончательно вползёт в стагнацию.

[mat33.livejournal.com]

Не стоит так резко разделять "слово и дело". Вот, "афраний" намедни (http://afranius.livejournal.com/) - такого понаписал, что выйди он на площадь, как декабристы - и то меньше подставился бы.

А нереформируемость суверенной демократии польская Солидарность признала ещё в начале восьмидесятых. А через несколько лет мы узнали, что происходит при попытке её реформировать сверху.

Кого взволнует статья Третьякова?

[lev-semerkin.livejournal.com]

меня вот взволновала
хорошая статья, концептуальная, консервативная